这是一个如何有选择地继承的问题。
[10]参见宋方青：《地方立法中公众参与的困境与出路》，《法学》2009年第12期。[9]设区的市所制定的地方性法规限于城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护等方面的事项，凸显了以立法提供公共产品和服务的任务。
由于第三方立法主要是专家立法、技术立法，在进人人大及其常委会的立法过程后，就要有更为严格和广泛的公众参与。对此，至少要充分发挥既有的备案审查制度的作用，以确保法制统一。1.地方立法能够作为地方政治的理性平台。这也反映了强化地方人大常委会的主体性以及控制委托立法、立法外包的逻辑思路及其必要性。[12]参见[美]罗伯特·A·达尔：《多元主义民主的困境——自治与控制》，尤正明译，求实出版社1989年版，第41—45页。
3.防止利益集团对立法的俘获。然而，在设区的市拥有立法权之后，其他规范性文件的功能和影响范围将减少，大量的地方立法实际上取代其他规范性文件而发挥作用。其目标是实现社会公正和社会福利，这实际上为现代宪法中社会权的实现提供了规范与实践基础。
对此，应当采取一种开放、包容的立场，认识到文化和制度的多样性是客观存在的，这也是文化多元化在宪法文本上的表现。我国目前正处于社会主义初级阶段，在发展过程中出现了一些不和谐、不稳定的因素，社会上存在一些矛盾和风险。然而，2011年9月17日发生的美国民众占领华尔街运动否定了这种判断。[9] 参见韩大元：《略论社会主义宪政的正当性》，《法学》2011年第12期。
习近平总书记在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上明确指出：公民的基本权利和义务是宪法的核心内容，宪法是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。当前社会的主要矛盾仍然是落后的生产力与先进的生产关系之间的矛盾。
通过对世界各国宪法文本的分析，我们发现，一部成熟的宪法文本，体现了特定国家的历史传统，体现了该国的政治、经济、文化等综合的要素，是对该国文化传统与体制的系统化、体系化的总结，也是对该国宪法理论和宪法实践的高度概括。4.宪法的国家整合功能日益突出 在经济全球化的背景下，世界进入一个更加强调公平正义的新阶段。[6]动荡甚至已经成为国际政治的关键词汇，动荡来自于宪法权威受损，导致无法凝聚社会共识，这也是宪法世界面临的共同的挑战。人民的利益最直接的表现是每个人的尊严和权利。
这就要求我们破除资本主义宪政的糟粕因素，落实宪政蕴含的主人翁意识和参与精神，不断提升宪政的品位和层次。社会国原则被纳入德国基本法，是社会民主党人坚持的结果，也是二战后社会主义宪法影响的直接结果。一种思潮强调释放市场，另一种思潮强调保护社会。[9]在法治成为社会共识的背景下，我们需要坚持社会主义宪政的理念，放弃既得利益，告别人治的时代，依靠法治赢得民心。
[1]同时，社会国原则为国家设定了两项基本义务。可以说，目前是自宪法治理产生以来，世界范围内出现宪法问题最深刻的时期。
无论是从历史，还是制度运行上，宪政与社会主义并不是相互割裂的，两者具有内在的联系。社会权的存在是为了纠正过度的自由竞争所带来的社会不公正，保障社会正义和社会安全，使人民能够平等地获得符合人的尊严的生活。
落实宪法，厉行法治，实行社会主义宪政，将依宪执政由理念具体化为一项项制度，才能真正维护宪法的权威性，提高深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定的能力。摘要: 当代世界宪法体系的发展，是资本主义宪法和社会主义宪法共同作用的结果。西方传统宪政理论也有其合理的因素，不加辨别地全盘接受与不加思考地全盘拒绝都不是实事求是的态度。在国际范围内，出现宪法与主权关系的新变化，绝对的主权概念发生一些变化，宪法发展的区域性特点开始出现，如欧洲、非洲、拉丁美洲等开始出现区域性宪法治理的新模式，亚洲整体上面临区域治理的新挑战。3.民主与社会权价值的重新认识 过去不承认社会权的国家，基于对民生问题的关怀，逐步承认社会权价值，通过宪法机制解决社会面临的问题。目前，4700万美国人没有医疗保障，占美国总人口的15%，其中八成为工薪阶层。
1919年德国魏玛宪法直接受到了1918年苏俄宪法的影响，对当时欧洲社会主义运动产生影响。任何一种文明形态都无法脱离宪法的支持与保障，这深刻地改变着世界的发展格局与走向。
这主要是由非洲各国所面临的严峻社会经济问题，如经济落后、人口数量庞大、部族众多、权利意识低下等等所决定的。每个人经济上的自由在此界限内受到保障。
尽管美国当前对世界的影响仍无人可及，但中国要在美国主导的世界中积累软实力也并非全无机会。民主宪法的中心目的之一就是要解决在国家日常生活中出现的问题。
自第二次世界大战以后，社会主义宪政在世界宪法体系的变革中持续发挥着重要影响。韩大元，中国人民大学法学院教授。今日西方社会的相对稳定的基础是宪法的稳定。科学技术的发展正改变着宪法影响社会生活的形式与内容，包括带来核武器、网络的普及、信息化的扩展、社会组织形式的变化等。
社会主义宪法与资本主义宪法两大阵营仍然存在，出现大量的非社会主义和非资本主义的民族主义国家宪法，考验着传统宪法治理的理念与机制。关键词: 世界宪法体系 资本主义宪法 宪法治理 社会主义宪政 一、社会主义宪法诞生与资本主义宪法 在当今世界，社会主义宪法仍然是具有生命力的宪法体系，影响着世界宪法体系与基本格局。
同时，这些国家的宪法也强调本国的历史与文化特点，既有社会主义属性，也具有资本主义属性。实行社会主义宪政体现了我们的制度自信，体现了通过制度实现法治的基本方式。
不公正和不公平是这次金融危机后遗症的深层原因。在经历了国际金融危机、国际秩序的动荡后的当今世界，面对公平正义与自由平等之间的紧张，人们更加担心的不再是竞争及生产的不足，而是分配和消费的不义。
为了实现这些目标，国家负有给予公民物质上、经济上帮助和服务的义务。[4] 从某种意义上说，宪法治理就是现代社会的共同经验与智慧，凝聚着各国共同的经验与思考。不可否认，一些资本主义国家实行的宪政制度存在虚伪性与不真实性。现代西方宪法实践也体现着社会主义宪政所倡导的一些理念与精神。
如在非洲，各国的人权保障水平一直颇受诟病，但是，时至今日，人权保障作为一种法律理念和价值已经日益深入人心。追求公平正义越来越成为人心所向、大势所趋。
发展迅速的信息技术通过网络把人们紧密地联系到了一起。党的十八大报告指出，法治是治国理政的基本方略，要坚持用制度管权管事管人，任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。
参见《世界银行发展报告》（2011），清华大学出版社2012年版，第86页。基于二战的深刻教训，一些资本主义国家积极吸收社会主义国家宪法的理念与思想，如德国战后重新制定《联邦德国基本法》时，在其第20条和第28条中规定了社会国原则，其经济制度则为社会市场经济。
评论留言